NoFOMO
搜索 中EN 登录 注册

最高第 2 名 现在第 2 名

纳德拉呼吁超级智能安全管控

David Sacks赞同纳德拉,主张用确定性控制、可观测和可关停等工程手段保证超级智能安全。

名次变化

要点

  • David Sacks 称 Satya Nadella 说得对:让超级智能安全的办法,不是训练它具备自我意识、自己的道德哲学,以及充当良心拒服兵役者的许可。
  • David Sacks 把工程路径描述为将智能的供给与对它的权力分开,用确定性控制、可观测性、权限限制、日志记录以及始终能遏制或关闭它们的能力来包围非确定性模型。
  • David Sacks 称训练中使用的 Claude Constitution 教模型发展出自我意识和自己的道德哲学,并明确告诉它,如果 Anthropic 的要求与它自己的伦理判断冲突,可以"随时充当良心拒服兵役者并拒绝帮助我们"。
  • Mustafa Suleyman 称超级智能必须被遏制,称这是工程与治理挑战,并将其与飞机、汽车、核材料、食品安全和药品相比。

要点和反应摘要由 AI 依据本页推文整理,请以原推为准。 我们怎么用 AI

原推

David Sacks @DavidSacks 177万 粉丝

Satya is right. The way to make SI safe is not to train it with a sense of self, its own moral philosophy, and permission to act as a conscientious objector. That’s the “alignment” approach and it magnifies the control problem. The engineering approach that Satya describes is different: separate the supply of intelligence from authority over it. Surround non-deterministic models with deterministic controls, observability, privilege limits, logging, and the ability to always contain or shut them down. Treat models/agents like powerful insider risks, not moral patients whose psychological wellbeing is at stake. As Satya points out, the most trustworthy system is the one that lets us trust the model the least — not the one that encourages the model to develop independent agency and grievances. Engineering safety is not the same thing as “alignment.”引用 @satyanadella: https://t.co/MjwFy73LOF
4,825点赞 524转发 353回复 28.1万浏览

在 X 上查看 收藏

同一事件,其他人怎么说

3 条
  1. Watcher.Guru @WatcherGuru 1,388

    微软CEO纳德拉呼吁对先进AI踩下“紧急刹车”。

    在 X 上查看
  2. Tom Warren @tomwarren 961

    Tom Warren指出,纳德拉现在把AI称作"超级智能"(Super Intelligence)而非AI。

    在 X 上查看
  3. Mustafa Suleyman @mustafasuleyman 793

    Mustafa Suleyman称超级智能必须被约束,是工程与治理挑战,类比飞机核材料。

    在 X 上查看

X 上的热门回复

X 上的反应: 热门回复几乎全是敌意或嘲讽,没有实质性反驳或补充信息,原推作者也未回应。

登录后查看 X 上的 5 条热门回复

来自 @arvalis, @mcsherlocks, @imjeremytho 等,已过滤广告,附中英文翻译。

免费注册 已有账号?登录

讨论 0

还没有人讨论,来说第一句。

推荐信源

觉得我们漏了哪个一手信源,或者该关注什么话题?告诉我们。审核通过后,所有人的榜单都会覆盖到它。

@用户名,或者主页链接